22-08-07

2/3 van de Nederlanders zijn voor een fusie met Vlaanderen!

Onderzoek: twee derde Nederlanders voor fusie met Vlaanderen

AMSTERDAM - ANP - 21/08/2007

Twee derde van de Nederlanders ziet een samenvoeging van Nederland en Vlaanderen wel zitten. Ruim 85 procent is voor intensievere samenwerking met de Belgen. Dat blijkt dinsdag uit een onderzoek dat TNS Nipo in opdracht van RTL heeft uitgevoerd.

In België woedt een politieke discussie over het hervormen van Vlaanderen en Wallonië.

Meer dan 60 procent van de ondervraagden denkt dat beide "landen" beter worden van een fusie. Een op de vijf Nederlanders denkt dat Nederland en Vlaanderen na samenvoeging geleid moeten worden door de Oranjes. Afschaffing van beide koningshuizen is volgens 16 procent de beste optie. 17 Procent denkt dat beide landen hun eigen koninklijke familie moeten behouden.

Ongeveer vijf van de zes respondenten (83 procent) denkt dat België zelfstandig blijft voortbestaan. Ongeveer 14 procent denkt dat dit niet het geval is. Een kwart van de Nederlanders denkt dat Vlaanderen en Wallonië gescheiden moeten worden.

 

15:46 Gepost door Stef in Algemeen | Permalink | Commentaren (28) |  Facebook |

Commentaren

breaking news is dat dan met of zonder benidorm gerekend ?? in ieder geval, zie blog, binnenkort vroemvroem in amerika, zullen we er voor pleiten belgië/nederland de 52ste staat te maken

Gepost door: noel | 22-08-07

Nederland blijft nederland Aan mijn is niks gevraagd, ik ben Nederlander en ik wil niets weten van een fusie tussen Nederland en Vlaanderen. Wie wilt er in godsnaam Eén land vormen met de haatdragende Belgen (Vlamingen)?, de Hollanderhaat is er bij de Belgen met de paplepel ingegoten doormiddel van valse propaganda. Als men dan toch zo nodig wilt fuseren hier in Holland dan liever met "grote broer" Deutschland, Nederlanders en Duitsers lijken veel meer op elkaar dan Nederlanders en Belgen (of Vlamingen). het Vlaamse volk zit vol met racisten, lees de verschillende reacties maar over deze fusie in verschillende Belgische sites. Nee wij willen niet Eén land vormen met jullie Calimiro's met en minderwaardigheidscomplex, Nederlanders en Belgen (Vlamingen horen niet bij elkaar, wij zijn niet Eén volk. Jullie horen bij jullie Romaanse vriendjes thuis, zelfs jullie volksvertegenwoordigers zingen 't Franse volkslied uit volle borst mee, 't eigen volkslied kunnen (of willen) ze niet zingen. Maar waar 't hart van vol is zegt men dan, hahaha ga lekker samen met die domme Fransen, die denken dat ze meer zijn dan Nederlanders, terwijl ze geen drol voorstellen met hun schijt taaltje. Nee Nederland blijft zoals 't is, geen Belg die 't in zijn hoofd moet halen aan onze landsgrenzen te tornen, zoals ik al eerder vermelde liever bij onze oorspronkelijke heimat dat nu Duitsland heet.

Gepost door: peter | 24-08-07

Sorry dat ik zo uit mijn slof schoot beste Vlamingen Ik wil toch even mijn excuses aanbieden, ik had niet zo vel mogen reageren. Maar ik schoot eventjes uit mijn slof na bepaalde reacties gelezen te hebben op de verschillende Belgische sites omtrent deze fusie, 't is niet leuk om te lezen hoe slecht wij "Ollanders" in de ogen van veel Vlamingen zijn, ik vind het zeer kwetsend hoe er over ons gedacht wordt, wat hebben wij jullie eigenlijk aangedaan dat jullie zo vol haat zitten tegenover de Nederlanders?. Ik vind deze site een goed initiatief, en ben blij dat er ook Vlamingen zijn die wél goed kunnen opschieten met hun Noorderburen, nogmaals mijn welgemeende excuses voor mijn botte eerste reactie, 't is niet netjes om alle Vlamingen over Eén kam te scheren. Ik hoop dat jullie mijn excuses aanvaarden.

Gepost door: Peter | 24-08-07

Geen probleem Peter, sommige Vlamingen zijn inderdaad nog een beetje gehersenspoeld. Toen de Belgische staat werd opgericht door Franstalige revolutionairen was Nederland de aartsvijand en om de Nederlandstalige Belgen uit de armen van hun volksgenoten te houden was alles wat "Hollands" was slecht. Het werd er zodanig ingebakken dat vandaag de dag er sommigen nog last van hebben. Ik moet toch wel met plezier vaststellen dat er al vele hun ogen zijn opengegaan en dat er steeds meer toenadering is tussen Vlamingen en Nederlanders. Nederland en Vlaanderen zijn natuurlijke partners en na een Vlaamse onafhankelijke tussenstop zonder het francophone België zullen velen een nauwe samenwerking met hun volksgenoten zien zitten.

Gepost door: Stef | 24-08-07

Geen fusie van Vlaanderen en Holland, maar van België, Nederland, Luxemburg en Zuid-Vlaanderen

Gepost door: Quesnoy | 26-08-07

Aan beide kanten moet veel geleerd worden denk ik. Hoe meer ik lees over de "herenigingsdrang" des te meer heb ik het idee dat andere volkeren dit altijd hebben bestreden, omdat zij bang waren voor een verenigd Nederlandse staat.
Als je zoekt voor informatie over "Dietsland" krijg je bijvoorbeeld al die extreem rechtse idioten. Idioten is het juiste woord aangezien zij trots zijn om overwonnen te zijn door Nazi Duitsland, alhoewel Hitler bang was voor het Groot-Nederlandse ideaal en het zwaar tegenwerkte (bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Groot-Nederland). Bij Vlamingen zou een anti-Holland (of zelfs anti-Nederland) houding weg moeten en Nederlanders moeten eerst meer weten over hun eigen geschiedenis en niet meteen alles bestempelen als "extreem-rechts".

Gepost door: anoniem | 27-08-07

Geschiedenis Geschiedenis is een waardevolle leer. Het laat ons toe om te leren van onze fouten, het kan verklaren waarom de dingen zijn zoals ze zijn, en het is prachtig om de verhalen te lezen en erbij weg te dromen. Ikzelf woon in een Vlaamse gemeente ten zuiden van Brussel, in een vredige straat. De helft van mijn buren zijn Nederlandstalig, de rest Franstalig. Onze kinderen spelen samen en spreken een mengtaaltje. Er zijn weliswaar tegenstellingen en sommige beantwoorden aan de clichés, maar op 11 juli (Vlaamse feestdag) houden wij een jaarlijkse barbecue, Vlamingen, Walen en buitenlanders. Op 21 juli (Belgische feestdag)doen we dat ook overigens. Wie in onze straat woont en objectief rondkijkt vraagt zich af waarom er zo nodig gesplitst en heropgedeeld moet worden. Worden wij daar echt zoveel beter van? Veel mensen langs de taalgrens hebben geen verhaal aan deze gevaarlijke waanideeën van idealistische dromers die een blik op de landkaart werpen op zoek naar Germaanse toponiemen om die vervolgens te claimen als zijnde Diets grondgebied. Een joyrider in mijn straat is gevaarlijker dan mijn Waalse buurman.
En wat dan met Brussel? Wat is Vlaanderen zonder Brussel? Of moet Brussel misschien ethnisch gezuiverd worden? Ik ken veel blanke Brusselaars die niet eens weten of ze Vlaming of Waal zijn. Beide termen komen hun als een belediging voor.
Een splitsing opent misschien nieuwe perspectieven maar gaat ook gepaard met een groot verlies van bepaalde voordelen. Ik kan niet ontkennen dat ik bij een blik op een historische atlas ook al meewarig gekeken heb naar de kaart der Verenigde Nederlanden, een prachtige kustlijn van Delfzijl tot aan le Touquet ('t Hoekske voor de puristen). Het zou inderdaad prachtig geweest zijn. Maar ach, er is in Europa geen enkele staat die nog zijn oorspronkelijke vorm heeft. Er bestaat ook zoiets als een Groot-Frankrijk of een Groot-Denemarken, ja zelfs een Groot-Litouwen.
Ikzelf geloof in een Groot-Europa, en op optimistische dagen zelfs in een wereldstaat.
Realisme gebiedt me te zeggen dat een splitsing erg ingewikkeld lijkt als je dit op een vredelievende manier zal willen bekomen. Een groot deel van de Vlamingen is meer begaan met het tijdig ophalen van het huisvuil dan met de stichting van een Vlaamse staat. En als je al de luxe hebt om je slechts druk te hoeven maken over het huisvuil, dan is het in ons federale landje toch niet zo slecht gesteld hé..... ;-)

Gepost door: Bart | 28-08-07

Geschiedenis Geschiedenis is een waardevolle leer. Het laat ons toe om te leren van onze fouten, het kan verklaren waarom de dingen zijn zoals ze zijn, en het is prachtig om de verhalen te lezen en erbij weg te dromen. Ikzelf woon in een Vlaamse gemeente ten zuiden van Brussel, in een vredige straat. De helft van mijn buren zijn Nederlandstalig, de rest Franstalig. Onze kinderen spelen samen en spreken een mengtaaltje. Er zijn weliswaar tegenstellingen en sommige beantwoorden aan de clichés, maar op 11 juli (Vlaamse feestdag) houden wij een jaarlijkse barbecue, Vlamingen, Walen en buitenlanders. Op 21 juli (Belgische feestdag)doen we dat ook overigens. Wie in onze straat woont en objectief rondkijkt vraagt zich af waarom er zo nodig gesplitst en heropgedeeld moet worden. Worden wij daar echt zoveel beter van? Veel mensen langs de taalgrens hebben geen verhaal aan deze gevaarlijke waanideeën van idealistische dromers die een blik op de landkaart werpen op zoek naar Germaanse toponiemen om die vervolgens te claimen als zijnde Diets grondgebied. Een joyrider in mijn straat is gevaarlijker dan mijn Waalse buurman.
En wat dan met Brussel? Wat is Vlaanderen zonder Brussel? Of moet Brussel misschien ethnisch gezuiverd worden? Ik ken veel blanke Brusselaars die niet eens weten of ze Vlaming of Waal zijn. Beide termen komen hun als een belediging voor.
Een splitsing opent misschien nieuwe perspectieven maar gaat ook gepaard met een groot verlies van bepaalde voordelen. Ik kan niet ontkennen dat ik bij een blik op een historische atlas ook al meewarig gekeken heb naar de kaart der Verenigde Nederlanden, een prachtige kustlijn van Delfzijl tot aan le Touquet ('t Hoekske voor de puristen). Het zou inderdaad prachtig geweest zijn. Maar ach, er is in Europa geen enkele staat die nog zijn oorspronkelijke vorm heeft. Er bestaat ook zoiets als een Groot-Frankrijk of een Groot-Denemarken, ja zelfs een Groot-Litouwen.
Ikzelf geloof in een Groot-Europa, en op optimistische dagen zelfs in een wereldstaat.
Realisme gebiedt me te zeggen dat een splitsing erg ingewikkeld lijkt als je dit op een vredelievende manier zal willen bekomen. Een groot deel van de Vlamingen is meer begaan met het tijdig ophalen van het huisvuil dan met de stichting van een Vlaamse staat. En als je al de luxe hebt om je slechts druk te hoeven maken over het huisvuil, dan is het in ons federale landje toch niet zo slecht gesteld hé..... ;-)

Gepost door: Bart | 28-08-07

Een Volk Een Natie Ik begrijp die hele discussie tussen tussen Vlaanderen en Nederland niet.Er is geen twijfel mogelijk,historisch en cultureel horen we bij elkaar.Met alle respect voor de Belgische natie maar hoelang willen ze dit kunstmatige gecreerde land nog bijeen houden.Iedereen die een beetje op de hoogte is van de geschiedenis, en de afgedwongen splitsing in 1830 door een list van de Fransen(waren als de dood en niet alleen de Fransen ook de Engelsen) voor een te groot en machtig Nederland.Zelfs in het noorden van Frankrijk Flandre word nog Nederlands geproken,maar probeerd de Franse regering dit te onderdrukken,stel je voor zo bang zijn ze.Het is jammer dat koning Willem 1 1815-1830 zo halstarrig vast hield aan het opleggen van het Nederlands in zuiden,hij heeft in die korte hereniging toch veel goed gedaan voor het zuiden.
Niet voor niets is daarna de grote bloeiperiode ontstaan voor Walonie.Maar goed de walen hebben nu eenmaal gekozen en misschien terecht om zich te richten en te houden aan hun zuiderburen.Maar trek dan ook de conclusie, en dat houd in niet alleen de lusten maar ook de lasten, en dat is iets waar ze niets van willen weten, ergo van al die miljarden die vlaanderen in Walonie pompt willen ze meer en meer, van hervormingen willen ze niets weten,en dan ook nog het lef hebben om daar heb je het weer om dat Frans er door te drukken.En als er dan stemmen opgaan van de vlamingen om uit elkaar te gaan is de wereld te klein, ik persoonlijk denk dat dit geen stand houd, doet een gedwongen huwelijk nooit.Een Europa zal best,maar ontneemt een volk nooit zijn indentiteit.Hier komt en rijtje Tjechie Slowakeie Kroatie Slovenie Bosnie Servie Macedonie over die oude sovjet-staten begin ik maar niet over Kosovo helemaal niet.Dat is een verhaal apart,ik bedoel het bloed kruipt waar het niet gaan kan.En mochten de Nederlanden weer samen willen zal dat na zo lange scheiding best wel moeilijk zijn, maar alleen al het feit volgens het RTL onderzoek dat dan de 5e of 6e economische macht te wereld ontstaat(aanzitten bij de G8)hebben wij ook eens wat te zeggen is ook een overweging waard.En al moet een Vlaming wel eens ondertiteld worden, een Fries ook.En wat Brussel betreft dat ligt gewoon in Vlaanderen Den Haag in Holland en Parijs in Frankrijk.Ik denk dat het Belgische koningshuis opgelucht adem zou halen met bovenstaande oplossing de arme Albert weet het ook niet meer.
De Fransen hebben altijd al een hang naar een monarch gehad dus wie weet.

Gepost door: Henny | 28-08-07

Eén individu één natie. Beste Henny,
Ik nodig je alvast uit om aan de ca. 700.000 Franstalige en tweetalige inwoners van Brussel te komen uitleggen dat ze voortaan bij Vlaanderen horen en dat de macht dus in feite ligt bij de "geschiedkundig rechtmatige" 150.000 Nederlandstalige inwoners. Jij mag het komen uitleggen, want ik doe het niet :-)!
Verder wou ik ook nog kwijt dat je het geschiedkundig weliswaar wel bij het rechte eind hebt, maar dat je die lijn nu eenmaal niet kan doortrekken naar de huidige situatie hier. Franstalige medeburgers die hier al sinds generaties lang wonen kan je toch niet negeren. Er moet bij de Franstaligen in Vlaanderen wel een mentaliteitswijziging komen, maar die bereik je alleen mits een positieve benadering.
Er is inderdaad een geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië. Maar die is er ook binnen Wallonië zelf. Waals-Brabant bijv. is de rijkste provincie van België. De probleemgebieden zijn Henegouwen en Luik. Maar geloof me, ook de Walen hebben daar stillaan hun buik van vol. Het is allemaal te wijten aan een schandalig bestuur van de Parti Socialiste. Maar aan de andere kant heeft diezelfde partij er wel voor gezorgd dat er bepaalde wetten nooit zijn gekomen die de ondergang zouden kunnen hebben betekend van de sociaal zwakken in onze maatschappij (ook in Vlaanderen). Hierdoor hebben we bijvoorbeeld in België een ziekenzorg waar de Nederlandse ziekenzorg slechts van kan dromen. Zo zie je maar, niets is zwart-wit.
Verder nog dit: 1/4 van mijn familie is Frans-Vlaams. Tegenwoordig doet de Franse regering echt wel inspanningen om het Nederlands te promoten in het departement du Nord. Ze doen dit weliswaar uit economische overwegingen, maar ze doen het wel. Jammergenoeg komen hun inspanningen te laat. Mijn neven en nichten spreken geen Nederlands meer. Hun grootouders spreken het wel nog ("Fraansch-Vlamsch" zoals ze zelf zeggen). Maar vreemd genoeg is de jeugd uit Frans-Vlaanderen trots op het feit dat ze Vlaming zijn. Mijn nichtje heeft op haar boekentas een print van een Vlaamse leeuw, maar spreekt geen woord Nederlands, slechts enkele woorden West-Vlaams dialect. Overigens is er binnen dat departement du Nord ook nog een verdeling. De mensen van het Oosten van het dép. du Nord voelen zich niet verwant met les Flamands du Ouest. In Rijssel komen die twee dus samen en het is dus voor beide partijen een aanvaardbare hoofdstad. Dat is daar dus de realiteit.
Ik ben niet a priori tegen een scheiding, maar er moet wel flink over nagedacht worden, of anders gebeuren er ongelukken. Niet voor niets noemt Henny in zijn tekst over Vlaamse afscheiding ook gebieden in ex-Joegoslavië. Zo een toestand is voor iemand in het veilige Nederland misschien nog te riskeren maar als je hier zou wonen weet je dat diplomatie wonderen kan doen.
De hereniging met Nederland? Voor mij geen probleem. Ik heb vier jaar gewoond in het prachtige Zeist, en heb er vrienden voor het leven, en dan wordt het misschien weer eens leuk om ons nationale elftal te zien voetballen...

Gepost door: Bart | 28-08-07

Tja Beste Bart,
In Brussel als Europese hoofdstad word al genoeg gekibbeld,dus laat ik daar maar niet aanmeedoen.
Natuurlijk begrijp ik de complexiteit van het hele gebeuren,het is geen zak patat wat (verdeeld moet worden)En ik moet eerlijk zeggen dat ik respect heb voor het feit dat de Belgen elkaar zoals op de Balkan de hersenen nog niet hebben ingeslagen.En inderdaad de gezondheidzorg staat op een hoog peil,en niet te vergeten de Nederlandse taal,die beter onderwezen wordt als in Nederland.En dan die fantastische wielrenners die jullie voortbrengen, maar wat is er met jullie voetbal gebeurd?Vroeger toen het nog bij de BRT zat keek ik er altijd graag naar,maar het is naar een bedenkelijk peil gezakt.Dus een eerste uitwisseling op sportief gebied zou een optie kunnen wezen.Verder heb ik heel wat vakantie,s doorgebracht in de mijn zo geliefde Ardennen en Luxumburg(kunnen we die er ook niet bij betrekken word het nog leuker)Prachtig verhaal Bart over je familie in Fraansch-Vlamsch het kan altijd nog ingewikkelder.O ja onze vakantie,s in de Ardennen, mijn Frans (en in de Ardennen spreken ze daar ook niet een soort van dialect)is niet uppie tuppie had ik maar op moeten letten op school,want als ik en mijn vrouw ergens zijn willen we altijd wat weten over de cultuur geschiedenis noem maar op(dat eten en de gewone dingen op vakantie komt altijd wel goed)Maar als je wil verdiepen zal je toch de taal moeten spreken,geld voor elk (vreemd) land.
Ik sprak eens onder het genot van hoe kan het ook anders een Belgisch biertje, met een Vlaming met een Vlaamse vrouw, in de Ardennen over die twee-taligheid.En vroeg ze waarom dat niet wederzijds op school werd aangeleerd, het antwoord was dat de Walen het Nederlands op de lagere school wel degelijk kregen maar niet erg serieus mee om gingen.Ik heb nog een leuke voor je Bart,mijn zoon en dochter hebben hun lagere school doorlopen(wij wonen zover ik nagegaan ben sinds 1780 in Rotterdam)op de Waalse school die hier al ruim 300 jaar is gevestigd.Nog gesticht door gevluchten Hugenoten als ik het goed heb.Mijn kinderen kregen uiteraard Nederlands en Frans,tot een jaar of 20 terug waren zelfs de rapporten nog in het Frans.Ze zijn alle twee afgestudeerd(goede basis gehad he)Alleen op het voortgezet onderwijs moest er toch echt Engels en Duits bij,mijn dochter nog grieks en latijn maar dat is wel uitzonderlijk.Zo zie je maar weer hoeveel we gemeen hebben,alleen en dat blijf ik volhouden ik begrijp niet dat jullie na bijna 180 jaar nog niet tot elkander zijn gegroeid.En vandaar mijn twijfels.
Groet,
Henny

Gepost door: Henny | 30-08-07

Vlaanderen onafhankelijk binnen het Koninkrijk der Nederlanden Wat te denken van onafhankelijk van Vlaanderen in eerste instantie? Ik denk dat dat wat realistischer is dan een opgaan in de Nederlanden.

Wat wel realistisch zou zijn, is een Vlaanderen wat alleen cultuur-historisch opgaat in het Koninkrijk der Nederlanden. Dus net zoals de onafhankelijke landen Aruba, Nederland en Curacao binnen het koninkrijk, zou ook Vlaanderen dezelfde status kunnen bereiken. Maar nogmaals: alleen cultuur-historisch. Een beetje zoals Canada dat is in het Britse Commonwealth.

Maar volledig opgaan in de Nederlanden? Neen! Vlaanderen moet dan wel een onafhankelijk land blijven. Politiek en staatsrechtelijk gezien kunnen ze uit-STE-kend hun eigen boontjes doppen.

Dus samenvattend voor een toekomstig onafhankelijk Vlaanderen: Staatshoofd zal zijn Hertogin Beatrix van Oranje-Nassau of Hertog Willem IV van Oranje-Nassau.....maar that's all! Premier van Vlaanderen mag Yves LeTerme mooi zijn.

Gepost door: Gert Waterink | 02-09-07

Als de Vlamingen onafhankelijkheid willen, dan nemen wij Brabanders dat ook, dat wil zeggen ,de provincies Antwerpen, Midden-Brabant (incl Brussel ) en Zuid- of Waalsch Brabant. Limburg dat ons historisch behoort geven we aan de Nederlanders.

Gepost door: Brabanconne | 02-09-07

fusioneren aub Wij zijn een volk hoor, trouwens de haat van vlamingen naar nederlanders neemt zienderogen af. Meer en meer vlamingen beseffen dat we beter bij de Nederlanders zouden zijn. Alleen het politieke wereldje houdt het tegen. Zij kiezen om verder hun zakken te vullen. Al kost het Vlaanderen handen vol geld.
Alles wordt eraan gedaan om Vlaanderen en Nederland uiteen te houden, artiesten krijgen wederzijds geen kans, komt natuurlijk omdat wij zo weinig mogelijk nieuws en tv uit Nederland mogen zien. Politiek mogen we praktisch niets van elkaar weten. Beste Nederlanders, laten we terug een volk worden, zoals het geschiedkundig ook is. We zouden er allen beter van worden en eindelijk iets te betekenen hebben. Laat ons in godsnaam al die vooroordelen vergeten die ons door politiekers met een zieke geest zijn ingelepeld.

Gepost door: koen | 02-09-07

Weetje Dit staat misschien een beetje buiten deze discussie maar hoeveel mensen zouden weten dat toen de Amerikanen zich losmaakten van de Engelsen, de voorlopige (regering)hoe je het ook noemen wil, bijeen kwam voor een niet onbelangrijke beslissing.Er was namelijk een klein probleempje.Wat word als het lukt om zelfstandig te worden de voertaal Engels Duits Frans of nog een andere taal want het land was natuurlijk een kaketoe van talen.Nu komt het bij de stemming ging het om twee talen Engels of Nederlands.Nederland verloor met 1 stem.Ik hoef u niet uit te leggen wat de gevolgen hadden geweest als Nederland de stemming had gewonnen.
Nederland was ook het eerste land ter wereld wat de onafhankelijkheid van de VS erkende, en ook de ambassadeur ontving die kwam zijn hand ophouden voor een flinke lening.Want het jonge land had zich straatarm gevochten tegen de Engelsen.Hij ging in ieder geval huiswaarts met een bom duiten.Maar niet getrurd het Nederlands is hoe gek het ook klinkt een van de meest gesproken talen ter wereld, ik weet het niet zeker maar ik dacht toch een top 10 notering.
Leuk toch geschiedenis.

Gepost door: Henny | 03-09-07

Wij Brabanders zijn geen Vlamingen. Wij eisen dat Barbant onafhankelij wordt van Vklaanderen.

Gepost door: Henk | 03-09-07

Zo maar wat ideeën

Ik ben een groot voorstander van verregaande samenwerking van Nederland met nederlandstalig België, met als doel om te komen tot een fusie, maar dan in gefaseerde vorm: overgangstijd van bijvoorbeeld tien jaar.
Hiertoe moet eerst het nederlandstalige deel van het huidige België zich afsplitsen van Wallonië, en Brussel tot een aparte tweetalige stadstaat worden uitgeroepen , en Wallonië duidelijk gemaakt worden dat ze een dergelijke regeling treffen met Frankrijk, en meer samenwerking realiseren met de fransen met hetzelfde doel, om te komen tot éénwording met Frankrijk.
Uit zichzelf zullen de Walen daar niet toe besluiten, maar als neerlandstalig België (ik gebruik bewust deze term om de verschillen tussen Vlamingen, Antwerpenaren, Brabanders en Limburgers te overbruggen) de facto zich afscheidt van Wallonië en kiest voor een aanvankelijk losse federatie met Nederland kan onderhandeld worden over diverse zaken en verdragen gesloten worden die in beider belang zijn, maar die de onherroepelijkheid van de scheiding zullen onderstrepen, naar het voorbeeld van Tsjechië en Slowakije.
Ik denk dan aan het uitroepen van de republiek Zuid-Nederland met als voorlopige hoofdstad Antwerpen, waarbij de huidige gewesten Antwerpen en nederlandstalig Brabant fuseren tot het nederlandstalige gewest Brabant, te hernoemen in Zuid-Brabant, om de natuurlijke link te leggen met het Nederlandse Noord-Brabant.
Als Nederlander heb ik het altijd vreemd gevonden dat wij een provincie Noord-Brabant hebben, en met deze regeling wordt het iedere Nederlander en inwoner van Zuid-Nederland duidelijk dat er in het verleden ons een groot onrecht is aangedaan, wat leidde tot een tegennatuurlijke scheiding, ook wat Limburg en (Zeeuws)Vlaanderen betreft.
Gedurende die overgangstijd is het van belang dat de twee gelijkwaardige Nederlanden elkaar beter leren kennen en dat er vooral op mediagebied direct wordt samengewerkt om te komen tot een gemeenschappelijke radio en TV, waardoor de twee nederlandstalige volken tot elkaar kunnen groeien, en dan niet langer tegen elkaar spelend, zoals in '10 voor taal', maar als gerespecteerde partners in volledige gelijkwaardigheid.
Het is van het grootste belang dat Nederland haar trots laat varen (wat er van over is) en bereid is een knieval te maken voor Zuid-Nederland en bereid is een nieuwe hoofdstad te aanvaarden dat naar het zuiden neigt, en dan denk ik aan Den Bosch, t.o.v het huidige Amsterdam: New York (het vroegere Nieuw Amsterdam) is ten slotte ook niet de hoofdstad van de V.S.
De dominantie uit het verleden van Holland wordt doorbroken met bijvoorbeeld Utrecht als nieuwe regeringsstad, en dat doet ook recht aan provincies als Drenthe en Groningen in het uiterste noorden.
Maar hierover een referundum houden in de beide Nederlanden is de beste oplossing, en dat het volk kiest uit diverse opties zoals Utrecht, Den Bosch, of toch het huidige Den Haag, Rotterdam, of het zuidelijke Breda.
Dit nieuwe Nederland kan wat mij betreft gewoon Nederland blijven heten, omdat die naam goed uitdrukt wat het karakter is van het overgrote deel van dat grondgebied: relatief laaggelegen- tot zeer laaggelegen land.

Woorden als ajuin en ui moeten door elkaar gebruikt kunnen worden en worden onderwezen, om vooral de twee nederlandstalige gebieden met elkaar te harmoniseren, en ook zegswijzen moeten door elkaar gebruikt kunnen worden en worden onderwezen, zodat een nederlander het niet vreemd vindt om te horen van typisch Zuid-Nederlandse zegswijzen en omgekeerd.
De taal is ten slotte het belangrijkste bindmiddel en omvat ook een gemeenschappelijke mentaliteit.

Nooit mag Nederland nog Holland worden genoemd, want dat heeft niet alleen de Zuid-Nederlanders buitengesloten, maar ook bijvoorbeeld Overijsselaren, Drenthen en Limburgers, en als de Friezen zich wensen te onderscheiden in dit grotere geheel is dat geen enkel probleem, omdat het Fries een broedertaal is (of zustertaal, om het even) van het Nederlands.

Als er iets goeds mag komen van het verenigde Europa is het wel de historische kans om de twee Nederlanden te herenigen!

Maar niets overhaast en naar elkaar toegroeiende als twee gelijkwaardige partners in een huwelijk van wederzijdse liefde, waarbij op het toppunt van de fusie door middel van een referendum wordt besloten of het gehele volk der beider nederlanden het huidige Nederlandse vorstenhuis aanvaard, of dat gekozen wordt voor een republiek met een President.

Waar wachten we nog op? Het kan heel plezant en gezellig worden!

Gepost door: Johannes | 11-10-07

Belgisch-Nederland Nog een suggestie: om de schok niet te groot te maken voor veel Belgen en om toch uitdrukking te geven aan eigen identiteit en de wens tot samengaan met de Nederlanders is het wellicht een idee de overgangsrepubliek Belgisch-Nederland te noemen i.p.v. mijn eerder voorgestelde Zuid-Nederland.
Want laten we eerlijk zijn: het woord België is te lang gebruikt om zomaar ineens te verdwijnen, en dat geldt voor de Nederlanders net zo goed.

Gepost door: Johannes | 11-10-07

Wat een gezefer van die Johannes die waarschijnlijk ontsanpt is uit een kliniek.

Gepost door: Petrus | 14-10-07

houden van... Heej,,<33 ! tis gwn ffkes om te zeggen da ik vn jullie hou!!en jullie altijd graag zal blijven zien,als julie nu scheiden of niet... Ik hou van u, ik hou van u ik houououou van uuuu!!!!!! je t'aime (BEIKES!! geen Frans!! Wallonie sucks!!Vlieg met me mee naar de regenboog rainbow ik denk allleeen aann jou!vlieg met me mee naar de regenboog rainbow ik hou alleen van jou,hou alleen van jouu!<3 NWLY! ZJDG! HZVVJ! Luuu!!! (P.S.: nie vertellen e ma ik vind Guy Verhofstad zoooo,,, HEET!!)(die sexy tandjes doen me zo opwinden!!)XXXXxxxx

Gepost door: An Oniem | 20-10-07

Eerst weg met den stigmas en vooroordelen Ik ben Nederlander, een Hagenees om precies te zijn, en ik krijg een paal in mijn broek als ik alleen al denk aan wat een economische grootmacht een (Her)Verenigd Nederlanden zou zijn.
Ja ik ben voor. Maar de man op straat bepaalt het uiteindelijk, zonder draagvlak van mensen op straat is het streven vooraf kansloos.
Nog steeds zitten er betonscheuren in de pijler die 'wederzijds respect voor elkaars identiteit' heet. Godzijdank denkt en doet een Vlaming toch anders dan een Nederlander. Maar net zo goed zijn er verschillen tussen een Brabander en een Hagenees...hoewel het hier gaat om nuanceverschillen, niet om betonscheuren.
Meerdere mensen hebben hierboven het thema aangeroerd en ik blijf er ook bewust speciaal bij stilstaan. Los van de staatkundige hervorming die een hereniging met zich mee zou brengen, is het nodig dat het draagvlak bij de mensen op straat voor een hereniging stevig genoeg is.
Deze generatie (ik ben 38 trouwens) moet eerst maar eens korte metten maken aan weerszijden met de grievende stigmas. We weten allemaal over welke stigma's ik het heb. Belgen zijn dom, Hollanders arrogant. Om twee zeer originele uit de kast te trekken... Ik heb het overigens niet over 'pesterijen' die voortkomen uit de gezonde rivaliteit tussen België (lees Vlaanderen) en Nederland. De heetste voetbalkraker waar ik ooit bij was vond plaats op 20 november 1985 in De Kuip....een avond om nooit van mijn leven meer te vergeten. Díe rivaliteit mag best blijven. Dat is goed. Maar het grievende karakter moet echt weg, anders moeten we gewoon (sorry) van die hele historische hereniging afzien.
Ik heb een interview gezien van iemand in Vlaanderen die denkt dat 'wij' Vlaanderen als 'achtergesteld' gebied zouden gaan beschouwe.
Wat een gelul!!
We zijn allebei handelslanden (Vlaanderen en Nederland), hebben allebei een knoert van een haven (Antwerpen, R'dam).
En op basis van die commerciële mentaliteit hebben we een relatief rijk bestaan opgebouwd.
Hooguit moet er in Vlaanderen wat vaker van banden worden verwisseld, maar allez, na een fusie betaal ik graag aan die opknapbeurt mee, wij kunnen weer veel leren van jullie heel rijke en creatieve vocale woordenschat.

Eerst dus weg met de stigma's en vooroordelen.
Wat ik mij afvraag overigens is hoeveel % van de Vlamingen in feite zich (tot op gewenste hoogte hun onafhankelijkheid behoudend) zou willen herenigen met de Noordelijke Nederlanden?

Complimenten voor deze website. Inspirerend. De commentaren van iedereen raken allemaal een stukje van de puzzel die in het geval van een hereniging niet 1-2-3 gelegd zal zijn...maar het staat of valt met draagvlak bij de 'gewone' mens op straat.

Wie weet blijft het een droom en moeten we gewoon doorgaan om goed samen te werken op commercieel economisch en cultureel vlak. Dat zijn niet louter mooie woorden. Action speaks louder than words.
De mazzel allemaal. En nogmaals mijn complimenten voor deze site, ik heb nog lang niet alles gelezen en gezien ervan.

Gepost door: Patrick | 10-11-07

Een eerste stap al eens gekeken op de website welkom nederland.nl of welkomvlaanderen.nl ? Nee, beslist eens doen. Er staat daar een petitie met een serieuze ondertoon.
De genoemde punten zijn, voorzover ik kan beoordelen, wel gemeend.

Een mogelijk fusie tussen Vlaanderen en Nederland zou voordelen bieden voor eenieder. Laten we eerlijk zijn, er zijn op cultureel, economisch en zelfs milieutechnische redenen nog veel synergievoordelen te behalen.

Toch zal het lastig blijven zolang onderbuikgevoelens de boventoon blijven voeren.
Mochten Vlamingen over een fusie willen praten, zal daar altijd ruimte voor zijn. Gezien de geschiedenis, is het niet aan Nederland om daar een eerste stap voor te zetten. Die stap moet vanuit Vlaanderen komen. Vervolgens kan in commissie-vorm bekeken worden welke zaken door beide landen overkomen moeten worden. Stiekem hoop ik echter wel dat de Vlamingen een eerste stap in deze richting zullen nemen, waarom? Omdat we samen zoveel mèèr kunnen bereiken.

Gepost door: Roger | 03-12-07

Nationalisme is een recept voor oorlog !!
Lees Karim Overmeires' Verloren Vaderland.
Jullie Vlamingen willen toch niet samen met die calvinistische droogkloten boven de rivieren ?
Dat loopt teveel uiteen !Ik ben Noord-Brabander en voel mij tussen Vlamingen en Noord Nederlanders staan.
Nee, hier is de oplossing :
Nederland blijft Nederland
Vlaanderen blijft Vlaanderen
Wallonie blijft Wallonie
Brussel Europese hoofdstad.
Oost Kantons blijven Oost kantons (of kunnen terug naar Duitsland.Ik geloof niet in veroverd gebied)
Taalunie uitbouwen, want de Nederlandse kindertjes verengelsen veel te veel.
Wallonie blijft een fijn vakantieland.Minder druk dan Vlaanderen en leuk om je Frans te oefenen.De meeste campings zijn er al in Vlaamse of Nederlandse handen.
Oh ja Belgie blijft van Albert.
OK ??

Gepost door: Leo | 19-12-07

ooit the Pale Blue Dot gezien ?
Eerst kijken en dan verder praten
Hier is de link : http://youtube.com/watch?v=p86BPM1GV8M

na afloop : EN... ???

Gepost door: Leo | 19-12-07

Koningshuis Ik vind het een leuk idee. Een Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. Economisch zou het inderdaad een wereldmacht zijn. Maar wat willen we doen met de Walloniërs en het Duitse gedeelte van België? Er zijn talloze problemen, maar wanneer een paar knappe koppen er lang en goed over nadenken kan er wellicht een goed plan worden gemaakt.

De kwestie met betrekking tot de koningshuizen:
Laat Amalia trouwen met iemand van het Belgische koningshuis. Is dat ook weer opgelost. haha ;)

Ik ben ook van mening dat het van de kant van de Nederlandstalige Belgen moet komen. Nederland vindt het namelijk wel prima zo. Het zijn de belgen die problemen hebben en dus verandering willen. En wanneer de meerderheid van de Belgen voor een Verenigd Nederland is. Wat ook betekent dat ze het met het gross van het beleid en de regelgeving van het huidige Nederland eens moeten zijn.(gedogen van wiet, legaliseren van prostitutie... om maar een paar dingen te noemen). Dan pas is een verenigd nederland mogelijk.

Om 2 landen bij elkaar te voegen komt zo veel werk kijken dat het bijna ommogelijk lijkt. En dan kun je ook denken: waarom?

Ja, een verenigd nederland heeft meer macht.
En we worden opgewonden van het idee om de hagenaar hierboven te quoten. Gemeenschappelijk Cultureel erfgoed samenbrengen onder 1 vlag en regering. 2 grote economiën samenbrengen. Wauw...!

Maar waarom al deze moeite met kans op grote conflicten die uit de hand kunnen lopen: de grenzen zijn al open! We zijn lid van de europese unie. Nederland en België hebben al zeer goede relaties diplomatiek gezien... waar doen we het dan voor? Is het echt nodig?

Gepost door: Nederlander | 16-03-08

Hoe lang nog? Wel grappig zo,n discussie site je kan nog eens terug lezen.Bijna een jaar na dato is de situatie in Belgie op een helaas zou ik zeggen op een kookpunt gekomen.Niemand die het nog weet.Meestal zijn de Belgen wel meesters om hun ingewikkelde staatsmodel en tegenstellingen (Walen en Vlamingen)te bedekken met een sausje.Maar ik ben bang dat dit keer de voorraadkast leeg is.Zag vandaag de arme koning Abert op de tv, de wanhoop droop er af.De Nederlandse tv doet het voorkomen of de gewone Belg in de straat het allemaal koud laat, dat geloof ik niet ik neem aan dat de Belgen nu toch ook wel inzien dat het meenens is.En dat ze dit keer ook wel begrijpen erop of eronder.Ik wens onze buren sterkte en een wijs besluit.

Gepost door: Henny | 21-07-08

"Wat een gezefer van die Johannes die waarschijnlijk ontsanpt is uit een kliniek.
Petrus
20-10-2007, 18:46:49"

@Petrus
Loop je nu nog steeds vrij rond?

@Henny & Nederlander
Ik ondersteun hoe dan ook het vrijheidsstreven van wat gemakshalve Vlaanderen wordt genoemd (het Nederlandstalige België) en ik wens hen ook veel wijsheid toe en niets moet: wat de meerderheid der Vlamingen wil dient te geschieden, of dat nu onafhankelijkheid is of aansluiting bij Nederland is aan hun.

Gepost door: Johannes | 24-07-08

Groot Belgie volgens een hagenaar De namen belgie is de latijnse naam voor nederland. Het verenigde konkrijk nederland werd ook in het buitenland foederata belgica genoemd.
Dus wat mij betrefd mag het na een evt. fusie ook gewoon het verenigd koninkrijk van Groot Belgie heten. Ik denk alleen dat onze omringende landen Duitsland Frankrijk en Groot Brittanie er niet blij mee zullen zijn. Want het zou niet alleen betekenen dat we meteen een economische wereldmacht zijn, maar we zouden best eens uit kunnen groein tot de grootste economische macht van europa.
Denk alleen al aan de samenwerking van Rotterdam en Antwerpen. het gebied tussen de twee steden zou op den duur een economisch grotere rol kunnen gaan spelen dan het duitse ruhrgebied. En wat nu industrieel verwerkt wordt in duitsland kan dan in het nieuwe nederland verwerkt worden, dus tegelijkertijd krimpt dan de economie in het ruhrgebied. En als ook het vliegveld van antwerpen en een uitgebreidt vliegveld van rotterdam gaan samenwerken. Weet ik zeker dat we het kloppend economisch hart van europa worden.

Ik zou Zeeland dan ook uitbreiden tot en met de lijn Rotterdam Roosendaal Antwerpen, zodat de eenheid in dit gebied nog duidelijker wordt.

Als regeringsstad denk ik aan Maastricht, ligt mooi centraal en in Limburg en is katholiek.
Dan heb je meteen drie problemen opgelost. Geen gesteggel meer over Den Haag, Brussel of Amsterdam. Je maakt de Limburgers ook meteen enthousiast voor eenwording en Katholiek Vlaanderen hoeft niet bang te zijn voor een protestandse overheersing.

Walonie en Luxemburg zouden eventueeel een soort status aparte kunnen krijgen binnen Groot Belgie.

De vlag, die zie ik het liefst weer oranje wit ( licht) blauw en op wapens links een zwarte en rechts een gele leeuw die elkaar de hand schudden.
Oranje voor ons koningshuis( sorry Albert) en Lichtblauw als toenadering naar Luxemburg. De gele leeuw van noord nederland en zwarte leeuw van zuid nederland.

Gepost door: Stefan uit Den Haag | 30-10-09

De commentaren zijn gesloten.